https://hangyan.github.io/tags/tc/Recent content in TC on 涯余的博客Hugozhhang.yan@hotmail.com (涯余)hang.yan@hotmail.com (涯余)Sat, 18 Dec 2021 19:29:35 +0800https://hangyan.github.io/post/2021-tc-ebpf/Sat, 18 Dec 2021 19:29:35 +0800hang.yan@hotmail.com (涯余)https://hangyan.github.io/post/2021-tc-ebpf/<p>最近在看 TC 和 eBPF 相关的一些介绍。TC 本身的概念比较复杂，想要理清并不容易。加上 eBPF 的引入就更复杂了。本文用来记录与此相关的一些发现。</p> <h2 id="clsact">clsact</h2> <p><code>clsact</code> 即是用来给 TC + eBPF 是使用的一个 <code>qdisc</code>. <code>qdisc</code> 可以简单理解为使用某种算法(FIFO)的 Queue. <code>clsact</code> 的特点是:</p> <ul> <li>不用排队</li> <li>主要就是为了 attach ebpf 用的</li> <li>在 ingress/egress 都提供了 hook</li> <li>lock free</li> </ul> <h2 id="ingress-与-egress-的不同">ingress 与 egress 的不同</h2> <p>不太确定直接的原因是啥，目前的 qdisc 只在 egress 方向上有。一般的 rate-limiting 都是在 egress 上实现， ingress上的比较困难。一个原因是难以对源头进行限速。</p> <h2 id="multiple-qdisc">multiple qdisc</h2> <p>多个 qdisc 在 egress 上是很常见的。加了 clasact 之后就更常见了。那么 clsact 和他们什么关系？</p> <p><img loading="lazy" src="https://hangyan.github.io/images/2021-tc-ebpf/clsact-qdisc.png"></p> <p>这是我从另一个 Topic 摘过来的图。可以看出来， clsact 是在普通的 qdisc 之前的。</p> <h2 id="direct-action-mode">direct-action mode</h2> <p>请参考: <a href="https://qmonnet.github.io/whirl-offload/2020/04/11/tc-bpf-direct-action/">Understanding tc “direct action” mode for BPF</a></p>