Linux

本文记录如何为 Kuberntes Lens 的 Linux 版本的 AppImage 手动创建一个 Desktop Entry 以及生成 Icon 手动创建 Desktop Entry 创建一个 desktop 文件，任意位置均可。假设名字为 lens.desktop: [Desktop Entry] Name=Lens Comment=A full-featured Kubernetes IDE Exec="/home/yayu/Soft/AppImage/Lens-3.3.1.AppImage" %U Terminal=false Type=Application Icon=kube-lens StartupWMClass=Lens X-AppImage-Version=1.4.1.271 Categories=Network; X-AppImage-BuildId=1N3OgzauYTeCvM55WzKgL7MIQe0 X-Desktop-File-Install-Version=0.24 X-AppImage-Comment=Create By HangYan TryExec=/home/yayu/Soft/AppImage/Lens-3.3.1.AppImage 其中 Exec 以及 TryExec 是 AppImage 的位置，应相应更改 生成 ICON 这里我下载了一个黑色的 Kubernetes ICON, 背景透明，webp 格式 这里我已经转为 png 格式，转换命令为: dwebp <origin>.webp -o kube.png 然后，生成相应的 Icon, 并安装到系统中 xdg-icon-resource install --theme Moka --size 48 kube.png kube-lens 安装的 icon 可以在 ~/.icons 目录中看到。 ...

之所以说它失败，是指从功利的角度来看。不管是市场占有率，还是软件的可用性，用户友好性，以及生态上，都是失败的。直到2020的今天，以 Ubuntu 为代表的厂商在不断地向竞争对手学习，但仍然不足以和后者相提并论。当然，从自由以及民主的角度来看，它是有成功之处的，开源软件的流行，对于用户隐私以及自由的尊重，这一切的努力都值得我们敬重。 从表面上看，如果我们细数其失败的现象，很容易列出以下几点: 生态太差，没有多少厂商愿意开发 Linux 平台的软件。而进一步的原因则是用户基数少，以及开源社区天然对商业软件的不支持态度 用户不友好。偏技术化，普通用户难以方便地使用。 造成这种现状的原因很多，不一而足。其中人和制度自然是重点因素。 从 Linux 桌面的相关开发人员来看，有相当一部分人是满足于现状，并且不愿意 Linux 桌面朝着 Mac OSX 和 Windows 的方面演进，因为它是 Linux, 是自由软件的核心，似乎不应该走那样的路。这一部分人满足于目前 Linux 的生态，并沉迷于从技术角度去使用和解读 Linux，同时和普通用户区分开来。另一部分人，在努力地丰富 Linux 应用的生态，但却走入了一个怪圈。到今天，我们有几百个发行版，几十个桌面系统，几十个文件管理器，Terminal应用，音乐播放器，数种不同的 GUI SDK 框架。他们共享了一个 Kernel, 使用起来功能也大同小异，一样的不如商业软件好用。但所有人都似乎相信自己所选择的框架/方向是对的，至少相对于其他选择是有一定优势的。假设这些精力能集中起来，会不会更好？ 没有假设，因为没有这个可能。与当世的民主制度一样，开源软件的开发流程大体上遵循了同样的模式，也遵循了同样的制度性缺陷。它防止了最大的恶(隐私，对自由的侵犯)，但却受制于其极低的效率。作为一个开发人员，你发现了一个应用的 BUG，或者有了一个新的 Idea 或者非常好的 Feature 想要合并进去，可能目前这个项目的 Owner 太慢了没时间处理，或者暂时不认可你的想法，那么你要么搁置你的 idea 或者 bugfix, 要么狠心下来自己 fork 一个新的版本。或者你直接掠过沟通这一步，直接开始自己的新项目。这就是 Linux 应用生态的开源项目的常态。 这个怪圈有没有逃出的方法，有，而且很成功。只是，他的价值观显的不那么普世罢了。这样的例子很多。GNU/Linux 二者的创始人便是。可惜的是，后面的一票人都走偏了。这个方式现在有一个专业的词汇，叫终身仁慈独裁者(Benevolent Dictator For Life). 我们很熟悉日常新闻上的 Linux 本人，经常骂这个骂那个，言辞粗暴，但其地位和声誉却未受影响。因为: 他本身水平之高有目共睹，是 Linux Kernel 和 Git 的创始人. 他领导下的 Linux Kernel 项目发展顺利，效率高，质量好 就这，就足够了。就是这个仁慈独裁者，能保证一个产品拥有稳定的内部结构，统一的 interface, 和高效率的产出节奏。而 Linux 应用层恰恰缺少这么一个人，来决定大方向和开发流程，造成了现在的局面。 ...